浙江24小时

首页 > 正文

“轻松筹”或将改名!商标纠纷频频败诉,还要赔偿58万元

www.kunenaspanish.com2019-09-08

Internet Finance News Center 4天前我要分享

在法院初审和二审后,“易于抚养”坐在码头上,全都输了。法院的裁决表明,公司很容易使用“易于提升”的行为构成不正当竞争,并命令他们立即停止侵犯商标专有权。

据了解,“Easy to Raise”是北京易网科技有限公司(以下简称“易筹公司”)推出的商业市场众筹平台,但“易于提升”商标上海梦网络科技有限公司(以下简称“梦想公司”)的问题向法院提起上诉。

然后,易于追随的公司也向法院提起诉讼,并要求判决公司立即停止在微信和微信网站上使用该公司着名的服务专用名称“易于筹集”的不正当竞争行为。同时,公司要求赔偿公司5000万元的经济损失。

互联网金融互联网金融新闻中心了解到,最终法院仍然裁定该公司很容易被击败。然后,很容易提出公司的上诉,并再次被判处失败。法院认为,鉴于公司的正确使用,其继续使用可以继续其合法性。在持续使用的情况下,反不正当竞争法也应该评估公司的行为。

根据北京市知识产权法院(2018年)发布的案件编号,荆73敏中424,如果最初使用“易于提升”是合法竞争,则将获得合法经营权。即使很容易筹集公司,后来在经营规模或人气方面具有优势,也只能迫使寻求梦想的公司通过市场竞争和适者生存退出市场,并且没有权利通过反不正当竞争法禁止追求追求梦想的公司。法律商业惯例。

据了解,北京很容易认为,该公司“易于跟进”的众筹服务在该公司涉嫌涉案公司涉嫌行为之前已经享有很高的声誉,并且属于已知的服务。相关公众并构成了知名服务。 Dreamcatcher没有证据表明它继续使用“易于筹集”作为众筹服务的名称。在其名称下的“Easy”商标中指定的服务类别不包括此情况下的众筹服务。

轻松提升公司徽标

易于提升公司最早使用“易于提升”作为众筹服务的名称可以追溯到2014年8月,一审判断拆分易用公司的历史使用“易于提出“名称,错误地认定双方都使用”易于提升“”作为众筹服务的名称和取得的成就,相信Dreamcatcher的“易于提升”的使用是其延续的错误申请“易于提升”商标和使用“易于提升”的服务名称。

Dreamcatcher公司辩称:Easy Easy Company和Dreamcatcher公司几乎同时使用“Easy to Raise”作为众筹服务的名称。公司倡导的“易于提升”服务名称并不构成知名服务的唯一名称; 2014年12月,公司开始申请多个“易筹”商标并获得注册。因此,公司使用“易养”具有历史渊源和合理依据,并不构成不正当竞争。

Dream Company官方网站的屏幕截图

根据法院调查,该公司轻松声称其最早使用“轻松融资”作为众筹服务于2014年8月,并于2014年8月14日提供了东方财富网的新闻报道,名为“8月13日”由IDG投资的江苏众筹网络有限公司宣布,基于朋友圈“轻松筹集”的社交圈众筹产品正式上线。

经过多年的轻松管理运作,截至2017年4月,其官方网站注册用户已达1.4亿人,募集资金项目总数超过170万,支持总数突破3亿;截至2016年11月,微信公众账号的注册用户数已达3900多万。

从2014年12月到2017年2月,公司很容易推广其易于跟进的平台,并与广告公司,通信公司,文化产业公司和互联网公司等不同领域的公司合作,在线和离线推广。并参与了许多媒体的报道。

为了证明它是最早在2014年9月使用“易于提升”的名称,它提供了其内部系统信息的截图,并在微信朋友圈中轻松分享项目。 2014年11月20日,Chasing Dream公司向国家工商行政管理总局商标局申请“第35,38,42类商品或服务”的“易于提升”图形商标,轻松提升公司商标异议申请。

但是,易于遵循的公司提供的证据未能证实其先前在被异议商标指定的相同或类似服务上使用了“易于提升”商标,并使其具有一定的影响,因此很容易让公司声称该公司遭到恶意抢劫。请注意,“易于提高”的商标证据不足。

2015年2月12日,Chamo Dream公司向国家工商行政管理总局商标局申请“易募”商标,在第35,38,42类商品或服务上注册; 2016年6月28日,商标局批准Dreamcatching公司获得在第35,38和42类商品或服务上使用“易于提升”字标商标的专有权。

2016年11月6日,中国SOS儿童村协会致信这家易于关注的公司,称其发现了一个网络平台,其中有一个“易于提升官方”的帐户。主要的商业实体是寻求梦想的公司。请轻松规划公司以解释帐户及其关系。保持其声誉。 2016年11月16日至18日,Easy Easy公司收到了中国妇女发展基金会,北京京华公益基金会和中国红十字基金会的询问,所有这些都要求公司很容易与其梦想公司认同。 “易举官”公众号的关系。

一审法院认为,公司很容易在2014年8月提倡最早使用“易于筹集”作为众筹服务的名称,但从简易公司的证明来看,这次是江苏的产品众筹网络有限公司易于筹集时间,此时易公司尚未成立,而且易公司名称提升为“易筹”转为成都金赛科技有限公司有限公司,成都金赛科技有限公司版权归江苏众筹网络有限公司所有,但易公司使用“易养”的名称在成立后就开始使用,所以很容易提高公司声称它早在2014年8月就使用了“易于提升”的名称,没有事实根据,医院不支持。

同时,通过Chasing Dream公司提供的内部系统打印,朋友圈的截图以便于项目开发,以及媒体评论文章,可以相互确认它在2014年9月推出了众筹服务名称“易于提高”。从易于追随的公司和寻求梦想的公司使用“易于提升”的时候起,两者通常同时使用“易于提升”作为其众筹服务的名称,因此很容易提升公司倡导“易养”的名称制度。其独特的现有证据无法得到支持。

不完全,不可能证明易公司“易于提升”服务的名称来自江苏众筹网络有限公司。不完整的,法院认定,最早使用“易于提升”的服务名称应该是在其公司成立后。

二审法院强调,应该指出的是,无论公司的初始和后续使用行为是否属于不正当竞争,双方都在网络众筹服务上使用“简单规划”,这可能会导致相关公众的服务来源。困惑或误解。一方提出的“容易筹集”的广告可能给对方带来经济利益。由于非法行为或服务质量,一方“易于提升”服务的负面评价也可能给另一方带来经济损失。一些企业家在其业务开始时的商标意识薄弱并非偶然。

如果双方的行为长期共存,对相关公众不利,任何一方都不是好事。双方应充分注意可能出现的商业风险,善意谈判,互相避免。医院注意到双方已申请注册或许可注册包含多项服务“易于提升”字样的商标。如果谈判失败,当事人也可以通过“商标法”和其他合法渠道大幅解决争议。

最终,法院轻易驳回了公司的上诉,并保持了原判,并且很容易提高公司支付案件受理费。根据互联网金融新闻中心,Dreamcats于2016年6月28日成功注册了第35类产品广告,第38类通信服务和第42类技术服务类别; 7月21日,第36类财务管理的“易于提升”商标成功注册。

然后,最近,梦公司轻易起诉公司,北京市东城区人民法院作出一审判决,认定提起公司侵权很容易,责令其立即停止侵犯公司的商标专有权,并补偿公司的经济损失。万元。

据媒体报道,该公司很容易就法院轻易提起公司商标侵权的决定提出上诉。此前,该公司很容易回答说众筹是一种融资和金融服务。它于2016年7月21日注册获得“易于提升”商标,并在未经原告商标批准的金融服务上使用该商标。使用服务范围不构成侵权。

此外,根据互联网金融新闻中心,除了注册“易于提升”商标外,Easy公司还注册了“Pink Tref TIL”,“Easy Volunteer”,“Easy Volunteer Center”,“Love Planet”,诸如“易于提高公共福利”和“易于提高健康”等商标。如果您更改了您的名字,希望该公司将更名为“Pink Clover”或在上诉商标中选择。 (文/张默)

收集报告投诉

在法院初审和二审后,“易于抚养”坐在码头上,全都输了。法院的裁决表明,公司很容易使用“易于提升”的行为构成不正当竞争,并命令他们立即停止侵犯商标专有权。

据了解,“Easy to Raise”是北京易网科技有限公司(以下简称“易筹公司”)推出的商业市场众筹平台,但“易于提升”商标上海梦网络科技有限公司(以下简称“梦想公司”)的问题向法院提起上诉。

然后,易于追随的公司也向法院提起诉讼,并要求判决公司立即停止在微信和微信网站上使用该公司着名的服务专用名称“易于筹集”的不正当竞争行为。同时,公司要求赔偿公司5000万元的经济损失。

互联网金融互联网金融新闻中心了解到,最终法院仍然裁定该公司很容易被击败。然后,很容易提出公司的上诉,并再次被判处失败。法院认为,鉴于公司的正确使用,其继续使用可以继续其合法性。在持续使用的情况下,反不正当竞争法也应该评估公司的行为。

根据北京市知识产权法院(2018年)发布的案件编号,荆73敏中424,如果最初使用“易于提升”是合法竞争,则将获得合法经营权。即使很容易筹集公司,后来在经营规模或人气方面具有优势,也只能迫使寻求梦想的公司通过市场竞争和适者生存退出市场,并且没有权利通过反不正当竞争法禁止追求追求梦想的公司。法律商业惯例。

据了解,北京很容易认为,该公司“易于跟进”的众筹服务在该公司涉嫌涉案公司涉嫌行为之前已经享有很高的声誉,并且属于已知的服务。相关公众并构成了知名服务。 Dreamcatcher没有证据表明它继续使用“易于筹集”作为众筹服务的名称。在其名称下的“Easy”商标中指定的服务类别不包括此情况下的众筹服务。

轻松提升公司徽标

易于提升公司最早使用“易于提升”作为众筹服务的名称可以追溯到2014年8月,一审判断拆分易用公司的历史使用“易于提出“名称,错误地认定双方都使用”易于提升“”作为众筹服务的名称和取得的成就,相信Dreamcatcher的“易于提升”的使用是其延续的错误申请“易于提升”商标和使用“易于提升”的服务名称。

Dreamcatcher公司辩称:Easy Easy Company和Dreamcatcher公司几乎同时使用“Easy to Raise”作为众筹服务的名称。公司倡导的“易于提升”服务名称并不构成知名服务的唯一名称; 2014年12月,公司开始申请多个“易筹”商标并获得注册。因此,公司使用“易养”具有历史渊源和合理依据,并不构成不正当竞争。

Dream Company官方网站的屏幕截图

根据法院调查,该公司轻松声称其最早使用“轻松融资”作为众筹服务于2014年8月,并于2014年8月14日提供了东方财富网的新闻报道,名为“8月13日”由IDG投资的江苏众筹网络有限公司宣布,基于朋友圈“轻松筹集”的社交圈众筹产品正式上线。

经过多年的轻松管理运作,截至2017年4月,其官方网站注册用户已达1.4亿人,募集资金项目总数超过170万,支持总数突破3亿;截至2016年11月,微信公众账号的注册用户数已达3900多万。

从2014年12月到2017年2月,公司很容易推广其易于跟进的平台,并与广告公司,通信公司,文化产业公司和互联网公司等不同领域的公司合作,在线和离线推广。并参与了许多媒体的报道。

为了证明它是最早在2014年9月使用“易于提升”的名称,它提供了其内部系统信息的截图,并在微信朋友圈中轻松分享项目。 2014年11月20日,Chasing Dream公司向国家工商行政管理总局商标局申请“第35,38,42类商品或服务”的“易于提升”图形商标,轻松提升公司商标异议申请。

但是,易于遵循的公司提供的证据未能证实其先前在被异议商标指定的相同或类似服务上使用了“易于提升”商标,并使其具有一定的影响,因此很容易让公司声称该公司遭到恶意抢劫。请注意,“易于提高”的商标证据不足。

2015年2月12日,Chamo Dream公司向国家工商行政管理总局商标局申请“易募”商标,在第35,38,42类商品或服务上注册; 2016年6月28日,商标局批准Dreamcatching公司获得在第35,38和42类商品或服务上使用“易于提升”字标商标的专有权。

2016年11月6日,中国SOS儿童村协会致信这家易于关注的公司,称其发现了一个网络平台,其中有一个“易于提升官方”的帐户。主要的商业实体是寻求梦想的公司。请轻松规划公司以解释帐户及其关系。保持其声誉。 2016年11月16日至18日,Easy Easy公司收到了中国妇女发展基金会,北京京华公益基金会和中国红十字基金会的询问,所有这些都要求公司很容易与其梦想公司认同。 “易举官”公众号的关系。

一审法院认为,公司很容易在2014年8月提倡最早使用“易于筹集”作为众筹服务的名称,但从简易公司的证明来看,这次是江苏的产品众筹网络有限公司易于筹集时间,此时易公司尚未成立,而且易公司名称提升为“易筹”转为成都金赛科技有限公司有限公司,成都金赛科技有限公司版权归江苏众筹网络有限公司所有,但易公司使用“易养”的名称在成立后就开始使用,所以很容易提高公司声称它早在2014年8月就使用了“易于提升”的名称,没有事实根据,医院不支持。

同时,通过Chasing Dream公司提供的内部系统打印,朋友圈的截图以便于项目开发,以及媒体评论文章,可以相互确认它在2014年9月推出了众筹服务名称“易于提高”。从易于追随的公司和寻求梦想的公司使用“易于提升”的时候起,两者通常同时使用“易于提升”作为其众筹服务的名称,因此很容易提升公司倡导“易养”的名称制度。其独特的现有证据无法得到支持。

不完全,不可能证明易公司“易于提升”服务的名称来自江苏众筹网络有限公司。不完整的,法院认定,最早使用“易于提升”的服务名称应该是在其公司成立后。

二审法院强调,应该指出的是,无论公司的初始和后续使用行为是否属于不正当竞争,双方都在网络众筹服务上使用“简单规划”,这可能会导致相关公众的服务来源。困惑或误解。一方提出的“容易筹集”的广告可能给对方带来经济利益。由于非法行为或服务质量,一方“易于提升”服务的负面评价也可能给另一方带来经济损失。一些企业家在其业务开始时的商标意识薄弱并非偶然。

如果双方的行为长期共存,对相关公众不利,任何一方都不是好事。双方应充分注意可能出现的商业风险,善意谈判,互相避免。医院注意到双方已申请注册或许可注册包含多项服务“易于提升”字样的商标。如果谈判失败,当事人也可以通过“商标法”和其他合法渠道大幅解决争议。

最终,法院轻易驳回了公司的上诉,并保持了原判,并且很容易提高公司支付案件受理费。根据互联网金融新闻中心,Dreamcats于2016年6月28日成功注册了第35类产品广告,第38类通信服务和第42类技术服务类别; 7月21日,第36类财务管理的“易于提升”商标成功注册。

然后,最近,梦公司轻易起诉公司,北京市东城区人民法院作出一审判决,认定提起公司侵权很容易,责令其立即停止侵犯公司的商标专有权,并补偿公司的经济损失。万元。

据媒体报道,该公司很容易就法院轻易提起公司商标侵权的决定提出上诉。此前,该公司很容易回答说众筹是一种融资和金融服务。它于2016年7月21日注册获得“易于提升”商标,并在未经原告商标批准的金融服务上使用该商标。使用服务范围不构成侵权。

此外,根据互联网金融新闻中心,除了注册“易于提升”商标外,Easy公司还注册了“Pink Tref TIL”,“Easy Volunteer”,“Easy Volunteer Center”,“Love Planet”,诸如“易于提高公共福利”和“易于提高健康”等商标。如果您更改了您的名字,希望该公司将更名为“Pink Clover”或在上诉商标中选择。 (文/张默)

http://www.sugys.com/bds5.html

热门浏览
热门排行榜
热门标签
日期归档